Kérem a hozzászóláshoz jelentkezzen be.
eric financee
2017.6.9. - 10:43:11
 
Szüksége van a projektek, befektetések, személyi kölcsönök, üzleti kölcsönök, lakáshitelek, hallgatói hitelek, konszolidációs hitelek és kölcsönök kölcsönzésére különböző projektekhez? Akik szeretnének hitelt kapni cégünktől, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot (ericfinancee@gmail.com vagy ericfinancee@outlook.com) és kapja meg a kölcsönt.
eric financee
2017.6.9. - 10:43:09
 
Szüksége van a projektek, befektetések, személyi kölcsönök, üzleti kölcsönök, lakáshitelek, hallgatói hitelek, konszolidációs hitelek és kölcsönök kölcsönzésére különböző projektekhez? Akik szeretnének hitelt kapni cégünktől, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot (ericfinancee@gmail.com vagy ericfinancee@outlook.com) és kapja meg a kölcsönt.
popi
2017.1.31. - 16:24:12
 
Tisztelt Ügyvédnő!

Párom 2016 márciusától szalagmunkán dolgozott kölcsönzött munkaerőként, havi szerződéssel.A mai napon,2017 január 31 én,munkaidő lejárta után közölték vele,hogy másnap már nem kell mennie dolgozni.Nem hosszabítják meg a szerződését.Sok táppénzere hivatkoztak,de ezt nem értjük,mert még a bónuszt is megkapta,hogy nem volt táppénzen.Kérdéseim a következők lennének önhöz.Jogosan járt el a cég?Mennyi idővel kell előtte szólni,hogy nem lesz a szerződése meghosszabbítva?

Köszönöm előre is válaszát.
2015.7.15. - 17:20:19
 
Tisztelt Ügyvédnő!

Reumatológusként dolgozom. A főnököm kijelölt arra, hogy egy gyárban vállaljak reumatológiai rendelést. Tavaly nov. óta csinálom, de egy fityinget se kaptam érte eddig. Írattak alá egy szerződést velem, de se az időpont, de az időtartam nem volt jó benne. Ezt jeleztem, és kijavították, amit újra alá kellett írnom. Ma kaptam meg a szerződést, de az időtartam még most sincs jól benne. Azt írják, hogy mindent biztosítanak, ehhez képest se egy vizsgálatot, se kezelést, gyógyszert nem tudok kiírni. Azt mondták, hogy asszisztensnőt is adnak, ami persze nem így lett. A szerződésben az van, hogy 15 napos felmondási idővel felmondhatok indoklás nélkül. A gondom az, hogy a főnököm jelölt ki, és mind a három kórházigazgató aláírta a szerződést, én viszont fel akarom mondani, mert már elegem van az egészből, mert nem fizetnek, és semmi értelme nincs. A kérdésem az lenne, hogy számíthatok-e valami retorzióra, ha felmondom a szerződést?

Üdvözlettel, és köszönettel: Zoltán
Papszi
2015.6.15. - 09:47:56
 
Kapott már ezen az oldalon valaki választ ?
Papszi
2015.5.22. - 20:22:35
 
Tisztelt ügyvédnő !

Az alábbi esettel kapcsolatban fordulok önhöz segítségér.
2014.09.19-óta külön élek a feleségemtől, mert elküldött azonnali hatállyal a lakásából, ami az ő tulajdonát képezi.
De nem az elköltözésem jogosságával kapcsolatosan kérem segítsen nekem, hanem az azóta köztünk történt eset miatt.
Az elköltözésem után két héttel írtam neki emailt, melyben megírtam, hogy a hallgatásomnak nem az-az oka, hogy lemondtam róla. Erre a levelemre válaszolt, melyben elismerte, hogy én mindig mindent megtettem a házasságunk megmentéséért és az is elismerte, hogy ő sokat bántott lelkileg. A levelezéseink, normális hangvétellel történtek egymás felé, melyek egy idő után részemről arról szóltak, hogy szeretettel próbáltam hatni rá, hátha meggondolja magát és nem akar válni. Próbáltam jobb belátásra bírni és szóba hoztam, hogy szerintem a házasságunk nem menthetetlen és kérhetnénk segítséget pl. tanácsadás, párterápia, lelki beszélgetés egy pappal, vagy bármi módon, ami segít a házasságunk megmentésében. A feleségem elutasító volt, mondván, hogy szerinte nem lehet segíteni már a házasságunkon és egy idő után , ahogy teltek a napok hónapok, nagyon ellenségessé vált és elmondott engem és a családomat mindenfélének. Vérszívónak, piócának, élősködőnek nevezett engem és a családomat, valamint hazugnak és erőszakosnak. Mindenért engem okolt ami a házasságunk alatt negatívum történt és engem okolt, hogy én tehetek arról is, hogy a házasságunk a válásig jutott. Én folyamatosan szeretettel írtam neki és csak kedvesen próbáltam hatni rá, de ő már csak úgy írt vissza, hogy egyfolytában sértegetett és bántott. Volt, hogy megfenyegetett azzal, hogy tönkre fog tenni és térden állva fogok neki könyörögni, hogy békén hagyjon. Vagyonőrként dolgozom és azzal is megfenyegetett, hogy elveteti a vagyonőr igazolványomat, vagy bejön a munkahelyemre, hogy meséljen rólam, milyen ember vagyok. Egyszer azzal is megfenyegetett, hogy neki már van valakije és az illető majd elintéz engem és még a rendőrség sem fog tenni semmit. A feleségem azt akarta elérni, hogy közös megegyezéssel váljunk el és én ne követeljek tőle semmit. Mikor kijelentettem, hogy követelésem van felé és nem válok közös megegyezéssel, onnantól fogva kezdett velem ellenséges lenni. Véleményem szerint a feljelentést csak bosszúból tette ellenem. Nos..az a gondom, hogy ez év februárjában feljelentett zaklatásért ! Tisztelt ügyvédnő ! Az volna a kérdésem, felhozhatom mentségemül, hogy a zaklatás kölcsönös volt? Figyelembe fogják venni majd a tárgyaláson, hogy én nem fenyegettem, a hónapok alatt, viszont ő igen ? elismerem többet írtam neki sms-t és emailt, mint ő nekem, de nem fenyegettem, hanem végig kedves voltam vele. Ő ugyan úgy írt nekem, bár nem annyit mint én neki, de ő folyamatosan sértően fogalmazott rólam és a családomról. Így ebben az esetben is megállja a helyét,ahogy leírtam a történteket, hogy én zaklattam őt ? Azt is állította a rendőrségi feljelentéskor, hogy én neki szóban azt mondtam, ha nem jön vissza hozzám megdöglik. Ez nem igaz, mert nem mondtam neki ilyet soha és egyébként sem lenne tanúja erre, mert 3-4 alkalommal, ha találkoztunk, más nem volt jelen csak ő és én. Tisztelt ügyvédnő ! Legyen kedves írja meg nekem véleményét és hogy mit tehetek jelen helyzetemben! A tárgyaláson figyelembe veszik, hogy én nem voltam ellenséges viszont ő igen, még is ő tett feljelentést zaklatásért? Az üzenetváltásokat kivizsgálják tartalmilag, hogy ki mit írt a másiknak? Ez valóban zaklatás így is ahogyan a történteket leírtam?
Jani
2015.5.21. - 18:00:35
 
Tisztelt Ügyvédnő !
Kiskunhalasi járásbíróság 2015. máj. 20 napon ítéletében, indoklásában elvesztettem. Az ítélet ellen szeretnék fellebbezés megírásában, esetleg képviseletében jógi segítséget kérni.
Jógi problémám a következő: 2011 évében munkaügyi pert indítottam volt munkáltatóm ellen. (azóta a pert jogerősen megnyertem) Közben a volt munkáltatóm 2012. feb.3. napon személyesen megkeresett otthonomba megegyezéssel. Megkeresésekor a tudtom nélkül hangfelvételt készített a beszélgetésről, Minden áron azt szerette volna, hogy mondjak egy összeget, én azonban megegyezésre összeget nem mondtam. Véleményem szerint a felvételt összevágatta, és feljelentett zsarolással, ez nem lehetett elég a vádemeléshez, ezért egy aláíratlan számítógéppel nyomtatott zsaroló levelet csatolt, aminek az eredetét, íróját nem bizonyították. Bizonyítékként a hatóságok elfogattak. Kiskunhalason önbíráskodás kísérletével emeltek vádat. Per során elfogultság miatt a kecskeméti törvényszék bírói elfogultság miatt, bírói váltás, és Kiskunhalasi járásügyészség leváltása történt. Per befejeződött, ítélet 2015.máj, 20-án megtörtént. Pert annak ellenére elvesztettem, hogy a sértettek részéről tömérdek ellentmondások voltak, többször módosították tanúvallomásaikat, és egymásnak is ellentmondó nyilatkozatokat tettek. Hang-szakértő kirendelése is megtörtént, azonban a feltételen olyanok is elhangoznak, amik bizonyítottan később történtek meg, ennek ellenére manipulálatlanak ítélte meg a szakértő a hangfelvételt. Fellebbeztem és Kértem másik szakértő kirendelését, de a bíró a fellebbezésem nem terheztette fel a Törvényszéknek, ezt megpanaszoltam. Sértettek 6. tanút idéztettek a perben, azonban a tanúk rám nézve tettek kedvező tartalmú tanúvallomásokat, ezért a bíró az indoklásában nem értékelte, el sem fogadta. Én is idéztettem egy tanút, aki szintén rám tett kedvező tartalmú tanúvallomást, ezért a bíró az ő vallomását sem fogadta el az indoklásában. Sértettek egy újba tanút idéztettek, aki már a sértettekre nézve tett kedvező tartalmú tanúvallomást, ami ellent mondásos a bizonyítékokkal, és a korábban meghalhatott tanúvallomásokkal, ezt a bíró el is fogadta ! Én úgy gondolom, hogy számtalan eljárási jogsértés történt a perben.
Kérem Ügyvédnő mielőbbi válaszát.
Tisztelettel : B. Jani.
Gabi
2015.5.8. - 14:32:45
 
Jó Napot!
Olyan problémám lenne, még 2002-2004-ig diákhitelt vettem fel, azután ott kellett hagynom az iskolát, munkám nem volt, s így nem tudtam fizetni a hitelt! Most egy éve már van munkám, most keresett meg a NAV, hogy letíltsák a fieztésem, viszont most megkeresték a férjem is, hogy Ő fedezeti adósom! Ez mit takar? Mind a kettőnk fieztéséből megy majd a levonás, vagy csak az enyémből, illetve, ha nekem lenne, akkor veszik Őt elő?
Segítségét előe is köszönöm!
Oroszné Gabi
Viktor
2015.5.5. - 19:16:03
 
Üdvözlöm Ügyvédnő!
2011-ben kifizettem a CHF-es autóhitelem hátralevő részét,mondanom sem kell,hogy több mint dupláját fizettem vissza az eredeti vételárnak 4,5 év alatt. Ezzel kapcsolatban sokat olvasok mostanában az interneten fellelhető perekről és felkeltette a figyelmemet,hogy minden pert megnyernek azok az autó tulajdonosok aik a szerződéssel egyidőben nem írtak alá kockázat fetáró nyilatkozatot. Ezekben az esetekben a bank nem számolhat a deviza erősödésével,épp ezért a hitel felvételének időpontjában aktuális árfolyamon kellet volna számolniuk. Ezekben az esetekben a bank visszafizeti ezt a különbözetet,ami nem kis összeg. Én nem kaptam nem írtam alá ilyen nyilatkozatot, még szóban sem tájékoztattak a devizahitelek kockázatáról egyértelműen,nemhogy írásban. Ön szerint érdemes perelnem ez ügyben?
Tisztelettel várom válaszát.
Viktor
Detti
2015.3.22. - 14:36:46
 
Tisztelt Ügyvédnő!
2007 nyarán költöztem el a volt férjemtől és 2008-ban mondták ki a válást. Két kiskorú gyermekemet (9 és 12 éves kislányok) egyedül nevelem. Az apa kéthetente viszi el a gyerekeket és a szünetek felét is nála töltik. Jelenleg Budapesten élünk, de szeretnék vidékre költözni a gyerekekkel. Ilyen esetben megtilthatja-e az apa a költözést? Kötelezhetik arra, hogy beleegyezését adja?
Válaszát előre is köszönöm.
Üdvözlettel:
Bernadett
Nóra
2015.3.13. - 11:24:52
 
Tisztelt Ügyvédnő!
Furcsának hat a kérdésem, de egy ügy szempontjából az alábbi jogi fogalmak tisztázása számomra igen fontos lehet. Ingatlan átruházás és a tulajdonjog átszállás fogalmak közötti különbségre, vagy azonosságra lennék kíváncsi. Egy ingatlan átruházásnak feltétele-e a tulajdonjog átszállása? Vagyis konkrétan beszélhetünk-e ingatlan átruházásról akkor, ha tulajdonjog fenntartással kötött valaki szerződést, amelyet SZÉLJEGYEN a földhivatal bejegyzett, de a vételár kifizetésének elmaradása miatt a tulajdonjog vevőre nem szállt át?
Éva
2015.3.2. - 19:00:48
 
Tisztelt Ügyvédnő!
A kérdésem a Bt.-k kötelező módosításával kapcsolatos. Nem egyértelmű számomra a kérdés. 2012-ben volt módosítás, akkor is kötelező jelleggel, ugyanis a tagok adóazonosítóját kellett bejegyeztetni, illetve 2014-ben történt a KSH szám bejegyzése. Az aktuális cégkivonaton az adóazonosító miatti változás úgy szerepel, hogy "bejegyzés alatt". Mi lehet ennek az oka. Az ügyvéd előtt úgy gondolom mindent lerendeztünk.
Az említett okok miatt szükséges e a társasági szerződést kötelezően módosítani 2015.03.15-ig? Kérem segítsen. Köszönöm
Anita
2015.2.25. - 14:21:44
 
Tisztelt Ügyvédnő!
Mi egy 3. emeleti társasházban lakunk, a nagy esőzéssel beázott a hálószobánk, ami a tetőtérben van. Úgy tudom a társasház nincs társasházzá nyilvánítva, nincs biztosítása a társasháznak. Saját költségen megcsináltattuk a tetőt (140.000 Ft.). A lakásbiztosítás kifizette a kárunk 1/7-ed részét, mivel a tető közös tulajdon. Jeleztük annak a hölgynek aki a közös költséget szedi és kezeli, hogy megcsinálták a beázást, és közös pénzből fizesse ki az 1/7-ed részen felüli összeget, de azt mondta, hogy "Nincs rá pénz...". Ennyivel lezártnak tekinti a dolgot!
Szeretném ha a káromat megtérítenék a közös költség terhére, hisz a tető nem csak az egyém. Mit tehetek ilyen esetben? Fordulhatok segítségért az illetékes jegyzőhöz?
Válaszát Előre is Köszönöm!
Üdvözlettel: Fazekas Anita
Joci
2014.11.20. - 21:51:38
 
Üdvözlöm!
Szeretnék venni Budapesten a 3. kerületben egy önkormányzati lakást és a kérdésem az lenne hogy pontosan milyen költségei vannak ennek a lakás árán kívül és hogy milyen szerződéseket kell csinálni az önkormányzattal. Hallottam valami hármas cseréről de nem találtam sehol sem egy határozott leírást erről. Válaszát előre is köszönöm. Üdv: Sebestyén József
józsef45
2014.10.25. - 07:59:23
 
Tisztelt Ügyvédnő!
Az alábbi ügyben kérem segítséget!
2013. júliusáig dolgoztam egy szervezetnél, mint titkár és ügyintéző. Egy hónappal ezelőtt a vezető felhívott, hogy a könyvelés szerint közel 2.000.000.-Forint hiányom van. A könyvelő szerint ez abból adódik, hogy nem írtam számlát és a pénzt nem raktam be a kasszába. Igaz, olyan előfordult, több esetben is, hogy nem írtam számlát figyelmetlenségből, de nem szándékosan, a pénzt pedig a kasszába raktam. A plusz összeg a bevételi oldalon nem jelentkezhetett, mivel nem írtam róla számlát de viszont a kiadási oldalon többletköltségem lett .( számlákkal tudom igazolni) A vezető ezt azzal magyarázza, hogy a kiadási oldalon jelentkező többletköltség más bevételi forrásból származik. Ezért sikkasztással gyanúsítanak és feljelentéssel fenyegetőznek. Nem tudom bizonyítani az igazamat. Azt mondták, hogy kérhetek könyvvizsgálatot vagy akár rájuk küldhetem a NAV-ot is az ő könyvelésük jó. Azt hozzá teszem, hogy be voltam jelentve, de munkaszerződésem és megbízási szerződésem nem volt. Közös megegyezéssel történt felmondásomkor semmiféle hiányt nem említettek.
Válaszát előre is köszönöm!
Tisztelettel: N.A.
Valaki99
2014.7.28. - 18:34:54
 
Tisztelt Ügyvédnő!
Munkahelyemen történt egy "incidens":
Odamentem kérdezni valamit a főnökömtől, erre ő meg nekem esett, úgy üvöltött velem, mint egy kutyával, amiért nem tudok valamit, amiről még nem is szólt. Elszakadt a cérna, "lekúrvaanyáztam" hogy velem ne beszéljen így, erre ahogy elfordultam hátulról lekevert nekem egyet.
Tudom nekem sem lett volna szabad azt mondani, de nem bírtam tovább. Az üvöltözése rendszer, mármint hogy olyanért üvöltözik amit nem is tudhatunk (már ott tartottam alapból, hogy céges telefonomat saját pénzből lecserélem egy okostelefonra, hogy rögzíteni tudjam amit mond), nagyon sokat dolgozunk, ez a hét különösen stresszes volt (min. napi 10 óra), nekem személy szerint több mint 2 hete nem volt szabadnapom. Az alapból nehéz munkánkat megnehezíti az ő szervezői hozzá nemértése.
Az esetnek több szemtanúja is volt, és olyan helyen történt, ami elvileg be van kamerázva, csak éjjel sötétben nem tudom látszódhat-e valami a felvételen.
+Én nő vagyok. Ő férfi.
Az lenne a kérdésem ilyenkor mit tehetek.
Jogom van-e beperelni a főnökömet, és ha igen van-e egyáltalán értelme?
Előre is köszönöm a segítséget
iri
2014.7.11. - 16:04:40
 
azzal a kérdéssel fordulok ónhoz,hogy van egy 15 hónapos kislányom és a nővéremnek van e láthatósági joga felete ha én nem engedélyezem
Eszter
2014.4.15. - 15:54:33
 
Üdvözletem!

Van egy 11 éves lányom akit a bíróság 6 hónapja a nagymamánál helyezett el.Gyerektartás megfizetésre köteleztek,amivel semmi gondom nincsen.A nagymama arra kötelezett,hogy postán adjam fel,annak ellenére,hogy van számlája.A bíróságon azt mondta,hogy nem nem hajlandó számlaszámot adni. Az utalás nekem költséghatékonyabb lenne.(Havi 4000 ft plusz kiadás)
Az lenne a kérdésem,hogy a bíróság kötelezheti-e őt arra,hogy megadjon sz.számot?!
Köszönettel
szundi
2014.4.8. - 15:40:32
 
Tisztelt Ügyvédnő!
Édesanyám a 3 unokára hagyta a házat én rám a haszonélvezetet 2 növéremre meg az ingóságokat a kérdésem az lenne most tartozás van egy banknál és a bank az unokákal akkarja kifizetetni de nem tudom hogy a 2 testvéremnek miért nem kell fizetni.Ez ilyen hitelkártya tartozás Várom válaszukat
Ildi
2014.2.11. - 23:54:46
 
Tisztelt Ügyvédnő!

Kovács Ildikó vagyok. Az interneten találtam meg az Ön elérhetőségét. Ingatlaneladással kapcsolatban szeretnék tanácsot kérni.

A családunk tulajdonában lévő termőföldet szeretnénk eladni. Több vevő jelezte is igényét a vásárlásra, a polgármesteri hivatal hirdetőtábláján kifüggesztésre is került az ajánlat.

Ugyanakkor az a problémánk, hogy annak a személynek, akinek elővásárlási joga van, nem szívesen adnánk el a földet, mert jól tudjuk, hogy milyen ő valójában. Viszont ő benyújtotta igényét és mivel elővásárlási joga van, így ő az első számú vevő.

Meg szeretném kérdezni, hogy nekünk - mint tulajdonosoknak - milyen jogaink, lehetőségeink vannak? Mit tehetünk annak érdekében, hogy ne ez a személy vásárolja meg a termőföldet?

A visszavásárlási jogunkkal szeretnénk élni, ám ez nem szerepelt a kifüggesztésen, így valószínűleg nincs visszavásárlási jogunk (ezt utólag tudtuk meg, hogy szerepelnie kellett volna). Viszont az egyik családtagunknak földhasználati joga van, amiről még nem mondott le. Bár ez sem szerepelt a kifüggesztésen, de ezzel a jogunkkal élhetünk? Hiszen a földhasználati jogról a földhivatalban is megtalálható a hivatalos szerződés.

Ha mégis megveszi az elővásárlásra jogosult személy a termőföldet, használni nem tudja, igaz? Mivel a családtag nem mondott le a földhasználati jogáról. Vagy erről köteles lemondania? Sőt a vevő (az elővásárlásra jogosult személy) támogatásokat sem vehet fel, mivel nem ő a jogos földhasználó. Tehát ha a földhasználati jogunkat belefoglaljuk az adásvételi szerződésbe, ezzel lehet, hogy elérhetjük, hogy az elővásárlásra jogosult vevő elálljon a vásárlástól. Ön erről mit gondol?

Egy ilyen ügy egyébként meddig van érvényben? Csak akkor szűnik meg, ha a vevő eláll a vásárlástól? Egyébként ez a személy nem jelentkezett, nem tudjuk hol tart az ügy, még adásvételi szerződés sem történt.

Azt is érdemes lenne tudni, hogy esetleg mikor kerülhet ismét sor a föld eladására?

Válaszait előre is nagyon szépen köszönöm!

Üdvözlettel: Kovács Ildikó
mferenc
2014.1.20. - 23:01:25
 
Tisztelt Ügyvédnő!

A következő lenne a kérdésem:
Nővéremmel 50/50 százalék tulajdonjogunk van egy ingatlanban, ami jelzáloghitellel terhelt. Ő szeretne kivásárolni. Ez esetben, melyik módszer költséghatékonyabb illetve melyik alkalmazható. (15M az ingatlan becsült forgalmi értéke + 2M hitel van rajta).
- Ajándékozási szerződés? (hitellel terhelt ingatlan esetében lehetséges-e?)
- Adás-vételi szerződés?

Milyen költségvonzatai lehetnek (illeték,adó) és ez a teljes ingatlan forgalmi értékére vonatkozik vagy csak a kivásárolandó részre (azaz 50%-ra).?
Én 35 év alatti vagyok, rám milyen módon vonatkozik az illeték kedvezmény?

A válaszát előre is köszönöm
Üdvözlettel:
Mészáros Ferenc
pattus
2013.10.15. - 09:20:18
 
Tisztelt Ügyvédnő!
Édesapám elhunyt.Egyetlen gyermeke vagyok.Volt neki egy felesége,akivel később elváltak (de csak papíron) ,továbbra is együtt éltek.A ház amiben éltek,egyik fele apa,a másik fele a nő nevén van.Apa nevén van még egy autó amin hitel van és még egy áruhitel.Összeget még nem tudok,nem volt még hagyatéki tárgyalás.Ha több a 2 hitel összege ,mint a ház felének összege,akkor lemondok az örökségről.Ellenkező esetben........és most jön a kérdésem.......köteles kifizetni nekem a volt feleség a ház felét?Mert eladni nem akarja,ott marad míg él,ezt kijelentette.Mi van akkor ,ha azt mondja nincs pénze?
A másik kérdésem az lenne,hogy ha ők vették fel a hitelt és az autót is közösen használták,akkor megoldható jogilag,hogy fizesse ki ő ezeket én pedig átiratom az ő nevére az autót?Nekem nincs rá szükségem.Több a hitel rajta,mint amennyit ér az autó.Ő viszont szereti ezt a kocsit.
Érdemes ügyvédet fogadnom és vele menni a hagyatéki tárgyalásra?Tud tenni valamit,hogy jobban járjak,vagy így is úgy is ugyanaz lesz a vége?
Előre is köszönöm a válaszát!
Ágnes
2013.9.24. - 09:14:52
 


Tisztelt Ügyvédnő!

Kérdéseim a következők lennének: Édesanyámnak van egy családi háza, 100%-ban tulajdonos, vele él a nagyobbik gyermekem. Édesanyám megengedte , hogy a házára tetőteret építsen a lányom a párjával. Minden engedély az édesanyám nevén van, minden okiraton az Édesanyám szerepel. Az építkezés előtt a fiam felvett szabad felhasználású jelzálog hitelt 25 évre, és a bank ráterhelte a jelzálogot a meglévő ingatlanra . , A fiam átadta a teljes összegben a húgának , és a párjának. A húga és a párja vállalták ,hogy törlesztik a hitelt. Felépült a ház, de még vannak hiányosságok, kb. még 2milliót kellene a befejezésre költeni és használatba vételi engedély még nincs. Kb. 5 és 1/2 évig fizették, de megszűnt párjával az élettársi kapcsolat, a párja elköltözött, és ki is jelentkezett az ingatlanból. Ameddig még ott lakott kb. 2 hónapm nem fizet semmit , és most követeli, hogy amit már befizettek a banknak , annak fejében Ő kapjon az Édesanyámtól pénzt. Nincs tulajdonrésze, és csak családtag ként volt bejelentve.
A hitel törlesztést azóta ,hogy elköltözött, illetve, hogy nem fizetett semmit, a fiam, és az édesanyám fizeti!

Kérdésem a következő: kell neki , vagy jár neki bármilyen összeg? Azzal fenyegetőzik, hogy elpereli a házat az édesanyámtól ha nem tizet. Édesanyám 80 éves, kell számítania valami következményre, bírósági perre?
e-mail barat69@freemail.hu

Köszönöm a tájékoztató válaszát amennyiben tud nekem érdemben válaszolni!

Üdvözlettel: Barát Ágnes
Gyöngyi971
2013.9.23. - 11:29:33
 
Tisztelt Ügyvédnő!

Megpróbálom tényszerűen összefoglalni a gondomat.
Ingatlan: osztatlan közös tulajdon
Tulajdonosok száma: 3fő, két testvér (Timi és Ádám (a párom)) és a mostoha apa.
Mostoha apa pert indított közös vagyon megosztása érdekében. Ez lezárult.
Mostoha apa részét 2,6 millió Ft-ban állapította meg a bíróság, ezen rész kifizetését Timi vállalta a tulajdonjogért cserébe, mivel Ő lakik az ingatlanban. Ha nem fizet akkor elárverezik az ingatlant.
Az ingatlant jelenleg végrehajtás terheli, mert Ádám kezességet vállalt harmadik testvérük kölcsönére, amit Az nem fizetett.
Timi kölcsönt akar felvenni és a közös tulajdonú ingatlant szeretné fedezetként a banknak felajánlani. Ehhez akarja Ádám írásos belegyezését megszerezni.
Timi elmondása alapján Ő ott maradna az ingatlanban és Ádám hányadát pedig a szomszéd vásárolná meg elővételi jogcímen.
Timi nem megbízható anyagi szempontból, sajnos tapasztalatból tudjuk 

Mit tehet Ádám (a párom) azért, hogy ne érje további anyagi teher és kár?
Tisztelettel:
V. Gy.
János
2013.9.8. - 13:33:55
 
Üdvözlöm Ügyvédnő!
A kérdésem a következő: Elhunyt a minap egy rokonunk akinek a nagyapja és az én édesapám nagyanyja édes testvérek voltak. Az örökhagyónak édesapám testvérén és rajtam kívül élő rokona semmilyen ágon nincsen. Jogos örökösök vagyunk e édesapám testvére és én?
Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel:János
Tyimi
2013.9.3. - 15:13:20
 
Tisztelt Ügyvédnő!

Segítségét szeretném kérni a következőben:
egy nagyon kedves ismerősöm 2008-ban vásárolt egy ingatlant, melyre illetékmentességet kért, mert vállalta, hogy 4 éven belül beépíti! Az ügyvéd, aki az adásvételi szerződést készítette, felhívta a figyelmét a 2010-es átmeneti változásra (ami nem lett "nagy dobra verve"), hogy a 4 év meghosszabbítható 2 évvel a gazdasági válságra hivatkozva! Mivel jó ismerős...család barátja, így felajánlotta, hogy majd ő ír egy kérelmet ezzel kapcsolatban!

Mivel ő jóhiszemű volt és abban a tudatban volt, hogy neki 6 év áll rendelkezésre a beépítésre, így a használatbavételi engedélyt ebben az évben szerezte be!

A NAV küldött egy felszólítást, hogy 700e ft illetéket + 260 e ft késedelmi pótlékot kell fizetnie, mert 2012-ig nem építette be az ingatlant!

Kereste volna az ügyvédet ("jóbarát"), aki felajánlotta a segítséget, de az irodáján kivan függesztve, hogy "ELADÓ" ill. azt mondták a családtagok, hogy elutazott külföldre (Thaiföldra)! :) Most nem tudják bizonyítani, hogy az a kérelem valóban fel lett adva...:(

Kérdezni szeretném, hogy ilyenkor milyen megoldás lehetséges még?? Olvastam igazolási kérelemről is...??! Válaszát előre is köszönöm!

Üdv, Tímea
Irén
2013.8.28. - 19:58:42
 
Tisztelt Ügyvédnő! 23 év után megromlott a férjemmel a házasságunk,szeretném ha elköltözne.4 gyermekünk van a fiam 22 éves és már külön él,a legnagyobb lányom 19 éves Pesten főiskolás ott lakik albérletben,a középső lányom 16 éves tartósan beteg a legkissebb 10 éves általános iskolás.Természetesen a gyerekek velem maradnak.ezért havonta szeretnék hozzájárulást kérni a nevelésükhöz,láthatási joga lehet (ha egyáltalá akarja őket látni)bármikor szabadon hazajárhat.A gyerekek velem vannak és maradnak is.Az összes számlát én fizetem a ház után ,ezért szeretném ha a gyerekek javára lemondans a neki járó részről.eltud költözni van saját háza.Kérdésem:lehet -e ezeket írásban rögzíteni,hogy később ne legyen támadható?Szeretnék egy különélési szerződést ,lehet-e? válaszát előre is köszönöm!
Viki
2013.6.13. - 17:55:05
 
Tisztelt Ügyvédnő!

A következő dologgal kapcsolatban szeretnék informálódni: Édesanyám az édesapjától ajándékba kapott ez év januárjában egy erdőt, ajándékozási szerződés készült róla ügyvéd előtt! Most, ugyanebben az évben szeretnénk ezt eladni! Kérdésem az lenne, hogy milyen költségek, illetékek megfizetése terhel minket, mint eladót?! Az ajándékozási szerződésben az erdő értékét 2 millió Ft-ban határoztuk meg, ezt mi kalkuláltuk ki körülbelüli értékként, hivatalos értékbecslés, felmérés nem történt. Ez a szerződésben szereplő érték befolyással van e az eladás során? Tehát ha kb. ennyiért vagy ez alatt illetve felett sikerülne értékesíteni milyen költségek, illetékek megfizetése szükséges? Milyen formában lenne ez előnyösebb számunkra?

Válaszát előre is köszönöm!

Üdvözlettel: Kiss Viktor
Margó
2013.5.16. - 14:01:59
 
Tisztelt Ügyvédnő!

Nagyon aggódom,anyám néhai Huszka Györgyné hagyatéki tárgyalása miatt, az öcsém az apám halála után azonnal jésztítetett,jogásszal hamis végrendeletet 20 évvel ezelőtt hogy a gyermekek része az anyánké legyen,most van a birtokunkban érvényes végrendelet az anyánk készítette.de kérdés hogy ő ez mellé mint kiegészítő mit fog hamisíttatni,mert még anyánk életébe hangoztatta hogy senkié nem lehet a szűlöi ház, bármi áron is csak az ővé,nincs nagy értéke ennek a tanyának,kb. 4-5 millió nincs neki erre szüksége, hiszen nagyon jó módban élnek,ön nem érdekli hogy mennyi pénzbe kerül a bírósági költség,a lényeg az hogy minket ki semmizzen,öten vagyunk testvérek, az örökség négyönkér mert egy húgunkat anyánk kizárt.ö már mag kapta a részét.én aki Veszprémben élek az öcsém teljesen kizárt az ingatlanból zárakat cserélt,ők hárman szinte minden ingóságot elhordtak,söt több millió ft. be volt falazva amit kibontottak és elvitték,mit tehetek én szeretném megnézni hogy honnan vették ki a pénzt,mert szerintem a két húgom majd valamikor elfogja mondani, vagy esetleg egy kémégy perbe, biztos hogy rá lehetne őket kényszeríteni a bevallásra hiszen buta és nagyon gyenge jellemű emberek,talán éppen ezért állította az öcsém öket maga mellé hogy majd ők elviszik a balhét,sőt az is lehet hogy velük vetette ki is osztoztak mindig haragba volt ezzel a két nővérével. sőt pereskedett is.velem viszont jó kapcsolatot ápolt,ez most megfordult.Válaszát várom sürgősen, és előre is köszönöm
farago
2013.3.19. - 13:18:06
 
Tisztelt Ügyvédnő!
Szabálytalan vételezéssel (Tigáz gázmérőóra) kapcsolatos folyamatban lévő (büntető)perben kérem tanácsát. A bíróság a következő rendelet hatályát kérdőjelezi meg a 2004-ben fel- 2011-ben leszerelt órával kapcsolatosan. 19/2009. (I-30) Korm. rendelet a földgázellátásról szóló 2008. évi XL. törvény rendelkezéseinek végrehajtásáról 1. sz. mellékletének 47.§ (2) bekezdésére, miszerint: (2) A plomba sérülésére az engedélyes csak abban az esetben hivatkozhat, ha azokat a felhasználó dokumentáltan, azonosítható módon, sérülésmentes állapotban vette át a földgázelosztótól. A plombák számára, azonosítójára és sérülésmentes külsejére vonatkozóan a felhasználót írásban tájékoztatni kell. Szerintem ez a rendelet csupán azt mondja, hogy a hatályba lépést megelőzően (2008) a szolgáltató az omh plomba sérülése esetén szabálytalan vételezést állapíthatott meg, akár volt dokumentáció akár nem. Ellenben a hatálybalépést követően csak akkor, ha megfelelően dokumentálta a felszereléskori állapotot, függetlenül az óra felszerelésének dátumától. Kell-e és kinek bizonyítania a plombák felszereléskori állapotát? Önnek mi a véleménye erről? Kitől kell kérnem egy a bíróság által elfogadhatónak ítélt értelmezést?
 1 2 3
Tájékoztatom Tisztelt Látogatóimat, hogy ezen a fórumon feltett kérdésekre adott válaszok a hatályos jogszabályoknak megfelelő szakmai tartalommal bírnak, azonban csak tájékoztató jellegűek és nem teljeskörűek. Az ügynek megfelelő szakmai álláspont kialakításához elengedhetetlen a személyes konzultáció.
© Copyright 2010 Dr. Dobos Livia Kinga egyéni ügyvéd | Készítette: Isystem